Geschrieben Freitag, Juli 1, 2005 @ 16:10:59  

Quote:

und bei Jude wäre ich auch sofort bereit gewesen, ihn an den nächstbesten Restaurator zu vermitteln und tagsüber auf die Kinder zu beschäftigen, damit die nicht auf dumme Gedanken kommen (und das [letzteres] Angebot von mir, das heißt was!!!)...

Hehe, terrier on speed, Johanna...

Watn sollen dette heißen? Icke nixe verstähn dene Sinne vonne dette...

Bei Filmen meine ich "alle" Filme... Weil man, wenn man einen Film ansieht, in der Regel - außer bei Bergman - sein Gehirn ausschaltet und alles nur noch mir der linken(?) Gehirnhälfte aufnimmt... siehe Spielberg... Beim Lesen kann man sowas nicht machen, weil man da zu langsam vorankommt, um seinen Verstand aufs Eis zu legen... Da werden immer beide Gehirnhälften beansprucht - meine ich... (Ist jetzt etwas lax formuliert, aber ich hoffe, Du nagelst mich jetzt nicht für mein "terrier on speed" Gefasel )

Bruki

[geändert von MierschB am Freitag, Juli 1, 2005 @ 16:12:04]

Geschrieben Samstag, Juli 2, 2005 @ 11:38:45  

Quote:

Schonmal ans synästhetische Geniessen gedacht?

Ehrlich gesagt bis eben nicht... Ich lesen eben Bücher und denke dabei so gut ich eben kann...

Aber meist nicht so schnell wie Du... Also, übe bitte Nachsicht mit mir...

Bruki

Geschrieben Samstag, Juli 30, 2005 @ 14:21:26  

Quote:

Das erstere ist Samuel Pepys "Das geheime Tagebuch". Wer das Begleitbuch zur BBC-Serie "Stolz und Vorurteil - die Welt der Jane Austen" gelesen hat, wird schon auf ihn gestoßen sein: Der seltsame Vogel, der nach der Tanzstunde seiner Frau ins Schlafzimmer eilte, um anhand der Wärme der Betten festzustellen, ob diese mit dem Tanzlehrer "Unzucht" getrieben hätte... Ich hab das Buch Anfang der 80er Jahre kennengelernt und es hat mich köstlich amüsiert (insbesondere wenn man bedenkt, wie wenig sich die Männer seit 200 Jahren verändert zu haben scheinen)... Samuel Pepys war ein hoher Beamter im Marineamt und beschreibt in seinem Tagebuch seine täglichen Verrichtungen... Wenn man nicht von der Echtheit des Manuskriptes überzeugt wäre, könnte man bei einigen Passagen denken, er wäre der Feder eines Satirikers entsprungen: Morgens beim Ankleiden befummelt er die Brüste des Dienstmädchens und zeigt sich befriedigt, dass ihr Widerstand etwas geringer geworden zu sein scheint, so dass er bald weiter zur Sache zu gehen gedenkt, vormittags im Büro treibt er's mit der Frau eines Bewerbers auf einen Posten im Ministerium, die der Kandidat ihm geschickt hatte, um seiner Bewerbung Nachdruck zu verleihen, mittags haut er seiner Frau eine rein, weil sie zu sehr nörgelt, den Nachmittag verbringt er mit einer "schnellen Nummer" bei seiner "Geliebten", die er nur "Bagwells Frau" nennt... Und abends zählt er sein Geld und zerfließt in Gewissensbissen wegen des blauen Auges seiner Frau... Zugleich ist er aber ein Mensch und genauer Beobachter, ein Chronist seiner Zeit und ein Vertreter des frühen Bürgertums... Also, wenn ihr etwas Zeit entbehren könnt, lege ich euch Samuel Pepys Tagebuch ans Herz...

Ist es das, was mit Tim "Mr. Hale" Pigott Smith als Lord Shaftesbury verfilmt wurde?
http://www.imdb.com/title/tt0390387/

Gruß, Jo

Geschrieben Samstag, Juli 30, 2005 @ 19:10:54  

Quote:

Erstellt von MierschB VOX räumt jetzt auch mit einem der größten TV-lrrtümer auf: "US-Serien laufen nicht in Deutschland. Zu anspruchsvoll, zu komplex", lautet die Meinung vieler Programm-Macher. Sie nutzten die US-Ware lediglich als "Füllstoff" zwischen Reality-Dokus und Shows. Dabei bemerkten sie nicht, dass gerade US-Serien das bieten, wonach das Publikum sich sehnt: gute und originelle Unterhaltung! In Amerika stellen Serien in Sachen Qualität sogar Kinofilme in den Schatten. Und in England ohne Zweifel die Literaturverfilmungen... Bruki

"zu anspruchsvoll"? Hätten die ganzen Fernseh-Fuzis denn lieber, dass die Bevölkerung verblödet?
Ich hoffe innig, dass diese **** Talkshows und Realityshows und jetzt der neueste Hit: (Abzocke pur) die Gewinnspiele... die schon auf fast jeden Sender laufen, irgendwann einstellen.
Es gibt so viele exzellente Serien aus Amerika (englische kenn ich nicht viele, eins, aber da fällt mir jetzt der Name nicht ein, mit J. Klease), die hier noch gar nicht angelaufen sind oder einfach abrupt aufhören..

Geschrieben Sonntag, Juli 31, 2005 @ 12:52:43  

Quote:

In Amerika stellen Serien in Sachen Qualität sogar Kinofilme in den Schatten.

Meine Rede, und zwar seit Jahren!!! Man ist ja ganz überrascht, zu welchen Tönen eine Jerry Bruckheimer (Ich sage nur "Pearl Harbor" ) im Fernsehen fähig ist (Ich sage nur "Cold Case".

VOX hat ja ab und an auch ein paar Kostümfilme (Jane Eyre) aber die laufen dann auch eher Vormittags, wenn keiner guckt. Und weil ZDF, ARD und die Dritten auch sonst zuständig für z.Bsp. "Die Geschichte der Adéle H." und so Sachen sind, die nicht aus der Hollywoodkostümkiste (Und das meine ich nicht unbedingt 100%ig abwertend, da ja auch "Ever after" und so Zeug von da kam) kommen, denkt man eben automatisch an die.

Ob die hier nicht irgendwie BBC Dtl. etablieren könnten? Mal ab von den Urzeitviecher Dokus (Die ja auch immer bei VOX laufen) und Nachrichten?

Geschrieben Samstag, August 6, 2005 @ 08:37:47  

Lily Hohenstein „Die Nächte in St. Wendelin“

In acht Nächten erzählt der schwer verwundete Ritter Wolfram seine Lebensgeschichte dem an seinem Krankenlager wachenden Prior des Klosters St. Wendelin... Wir hören von einem durch die mittelalterliche Welt wandernden ruhelosen Ritter, der nirgends heimisch werden konnte... Und zugleich erfahren wir über das Leben der armen Lehnsritter, der hörigen Bauern, der Fürsten aus der Zeit des Rittertums, als es auf seinem Höhepunkt schon begann seine Ideale zu verlieren und Bruderkriege das Land verwüsteten... Dem stellt der junge Ritter Wolfram von Eschenbach seine Versdichtung „Parzival“ gegenüber, in der er leidenschaftlich und eigenwillig seinen großen Entwurf einer idealen Gemeinschaft aller Ritter gestaltet. Wir erfahren wie Wolfram als naiver Knabe zu einem Fürsten in den Dienst geschickt wird, höfisches Leben, Freundschaft, aber auch Intrigen am Fürstenhof erlebt, wie er aus der scheinbar gesicherten „Karriere“ ausbricht und als Verfemter im Land umherirrt, als Söldner kämpft und schließlich beginnt, sein großes Versepos über das Leben des Parzival zu schreiben – was „dringt durch die Hecke“ oder „Springinsfeld“ heißt. Wir kommen mit Wolfram von Eschenbach an König Artus Hof, lernen die Ritter der Tafelrunde kennen, erleben die Suche nach dem Gral, folgen Parzival in seinen Irrtümern, Niederlagen und Siegen... Und wir erleben wie sein geistiger Vater, der Dichter Wolfram von Eschenbach, so wie Parzival vom heimatlosen, verstoßenen Außenseiter über „die bloß dem Äußerlichen geltenden höfischen Formen und Anstandsregeln des Rittertums hinaus gelangt, durch sittliche Bewährung, zur Fähigkeit des Mitleidens und zu lebendiger Menschlichkeit“.

Ein lesenswerter „Ritterroman“, der uns zugleich einen der größten Dichter deutscher Sprache näher bringt, der seinem „Parzival“ mit einem Satz beginnt, der sich hinter dem des 600 Jahre später geschriebenen P&P nicht zu verstecken braucht:

Ist zwîvel herzen nachgebûr,
daz muoz der sêle werden sûhr.

Nachdem ich das Buch Lily Hohensteins gelesen hatte, hab ich auch versucht, den „Parzival“ selbst zu lesen... Zum Glück hatte ich eine Prosaübertragung aus dem Verlag Dieterich... Trotzdem noch schwer zu lesen für moderne Menschen... – Deshalb ist folgende Fassung (für Kinder und Jugendliche geschrieben) sehr zu empfehlen: „Die seltsamen Abenteuer des Parzival“ neu erzählt von Werner Heiduczek, erschienen im Verlag Neues Leben, Berlin 1974. Wer das Buch noch auftreiben kann, wird sich auch an den sehr schönen farbigen Illustrationen von Wolfgang Würfel erfreuen können.

Bruki

Geschrieben Montag, August 8, 2005 @ 22:37:35  

Danke, die Info von euch hat mir geholfen, aber ich hätt wahrscheinlich so oder so zumindest ein Collins-Buch probiert.

Geschrieben Dienstag, August 9, 2005 @ 14:07:37  

Quote:

Erstellt von MierschB Schreib bei Gelegenheit, was Du gelesen hast und wie es Dir gefallen hat... Liest Du Collins auch in englisch? Ist der "Mittlemarch"-Film auch von Birtwistle/Davies? Bruki

Ich werd's in Englisch lesen und dann eine kleine Rezension abgeben

Geschrieben Donnerstag, September 22, 2005 @ 16:31:30  

Du bist schon etwas unsensibel oder? - Ich lese jetzt "Tom Jones" und nebenbei übersetze ich was für MP und außerdem hab ich endlich jemanden gefunden, der sich mit mir wegen Mary Wollstonecraft in die Haare bekommen will... Zudem wartet Hazel schon seit Wochen sehnsüchtig auf meine Bildinterpretation für den "Kontrakt des Zeichners" - und der Frondienst muss ja auch mal gemacht werden...

Was war jetzt nochmal die Frage?

Bruki

PS: Wer Arabella ist weiß ich ja, aber was ist ein Sue?

Geschrieben Freitag, September 23, 2005 @ 14:10:05  

Quote:

Erstellt von Johanna Dass Du nicht weißt, was ein Weezer ist, geht ja noch klar, aber jemand der das Buch gelesen hat müßte Sue Bridehead doch schon irgendwie entfernt kennen, oder???

... heißt die nicht Birtwistle? Aber was hat die mit Jude Law zu tun? Und von welchem Buch schreibst Du da dauernd? Sind da auch bunte Bilder drin oder nur so blöde schwarze Krakel?

Bruki

PS: Weiche von mir, Satan!

PPS: Übrigens sagt mein Übersetzungsprogramm gerade: "head" = "Körperteil, der das Gehirn enthält" ... was es so alles gibt!

Geschrieben Sonntag, September 25, 2005 @ 13:37:47  

Jonathan Strange & Mr. Norrell

Es wird beworben als "eine Chimäre von einem Roman, welcher die dunkle Mythologie von Fantasy mit der köstlichen gesellschaftlichen Komödie einer Jane Austen zu einem Meisterwerk des Genres kombiniert, das Tolkien Konkurrenz macht." (Time Magazin) Das ist ja eigentlich ein gewaltiger Spagat, den das Buch da machen müsste. Die Bewertungen bei Amazon schwanken von einem abgegebenen Sternchen bis zu allen fünf.

Habe dieses Buch zum Geburtstag bekommen, eben weil Jane Austen in der Werbung erwähnt wird. Die gebundene Ausgabe ist über 1000 Seiten stark und deshalb wollte ich mal wissen, ob es sich wirklich lohnt.

Bin nämlich kein sooo großer Fantasy-Fan und wäre eigentlich nur an dem, wie auch immer gearteten, Austen-Anteil im Buch interessiert.
Steckt im Buch selbst wirklich Jane Austen drin oder wird ihr Name hier nur für die Werbung missbraucht?

Geschrieben Sonntag, September 25, 2005 @ 20:31:22  

Quote:

Erstellt von schlumeline Es wird beworben als "eine Chimäre von einem Roman, welcher die dunkle Mythologie von Fantasy mit der köstlichen gesellschaftlichen Komödie einer Jane Austen zu einem Meisterwerk des Genres kombiniert, das Tolkien Konkurrenz macht." (Time Magazin)

Ich weiß nicht, wer diese "Werbung" geschrieben hat, besonders animierend ist sie für mich aber nicht. Eine Chimäre ist eine furchtbar hässliche Missgeburt, eine Kreuzung zwischen einem Löwen, einer Ziege und einer Schlange - ein Unding, ein Hirngespinst... Vielleicht kannte der Schreiber dieser Zeilen sich in griechischer Mythologie auch nicht aus, so dass er diesen Missgriff tat, oder er wollte dem Buch wirklich nichts gutes tun...

Mal abgesehen davon, dass Jane Austen keine Komödien geschrieben hat:

Die von C. S. Lewis vorgebrachte Annahme ist überzeugend. Seiner Ansicht nach war Jane Austen eine zutiefst ernsthafte Schreiberin, eine Moralistin und eine große Lehrerin von moralischen Prinzipien. (Ihre Werke als billige Komödien – als Possen – anzusehen, ist ein großes und unverzeihliches Vergehen.) - Ashton Dennis

Bruki

PS: Wenn Du was von Jane Austen lesen willst, solltest Du was kaufen, auf dem nicht nur Jane Austen draufsteht, sondern auch Jane Austen drin ist...

Geschrieben Freitag, September 30, 2005 @ 10:27:58  

"Jonathan Strange" steht allerdings ziemlich weit unten auf meiner Lese-Wunschliste. Schreibe hier im Thread gern eine Rezension. Das kann aber zwangsläufig noch eine halbe Ewigkeit dauern, bis es soweit ist.