Geschrieben Dienstag, März 15, 2005 @ 17:46:19  

Quote:

84, Charing Cross Road

Ich hab mir das bei Amazon bestellt - will mal sehen, was das für ein Wundertier ist... Da wurde vor einiger Zeit ein Film angepriesen, der nach einem ihrer Bücher gedreht sein soll(?) *) - Irgendwas mit einem alten Brief aus einem Buch, wo sich dann Gegenwart und Vergangenheit vermischen... Das stelle ich mir vor wie bei "Die Geliebte des französichen Leutnants" - also dem Film, wo das ja Harold Pinter - so genial - eingearbeitet hat, weil im Buch kam das ja nicht so direkt vor mit der Parallelhandlung und den Gegensätzen zwischen damals und heute...

Aber ich bin echt darauf gespannt, weil ich solche Bücher mag, wie z.B. Umberto Eco ("Name der Rose" oder "Das Foucaultsche Pendel"), Carlo Fruttero ("Die Wahrheit über den Fall D." - über Dickens letzten unveröffentlichten Roman) oder Arturo Perez-Reverte ("Der Club Dumas" - der ja auch mit dem hier im JAF-Board beliebten Johnny Depp verfilmt wurde und wo man - obwohl der bei weitem nicht an Fruttero rankommt / ganz zu schweigen von Eco - einiges über Dumas, den Teufel und "Bücherjäger" erfährt)...

Bruki

*)... Ist natürlich von wem anderes: "Besessen" von Antonia S. Byatt - wie kam ich nur auf Helene Hanff? - Irgendwie muss es doch da einen Film gegeben haben?? Mit Anthony Hopkins???

Geschrieben Freitag, März 18, 2005 @ 17:33:25  

Bruki

Geschrieben Montag, Mai 16, 2005 @ 10:39:12  

ich bin ja kein solcher Freund von Gedichten... Und habe im allgemeinen eine Vorliebe zu depressiven Stücken, was mir aber gemeinhin nicht gut tut...

An Christina Rossetti (schreibt man die mit einem oder 2 "s"?) hat mich aber der Lebenslauf angezogen... Kann es sein, dass Christina Rossetti die Vorlage für Christabel LaMotte war? Die seltsamen Liebesbeziehungen zu Männern, der Hang zum Esoterischen (sagt man so?), die mittelaterliche Feendichtung (bei Rossetti sind's Goblins), die lesbischen Anspielungen in den Gedichten... Und am Ende zieht sie sich, scheint es, auch etwas zurück... Arbeitet wohltätig(?), wird religiöser und schreibt Kinderbücher - obwohl sie wohl keine eigenen Kinder hatte(?)...

Die Präraphaeliten waren wohl damals sowas ähnliches wie die deutschen Romantiker vermischt mit Aussteigermentalität und 20ger-Jahre-Reformbewegung? Alternative Künstlerkolonien und der Verherrlichung des mittelalterlichen Handwerks? Gab es da auch Geisterbeschwörungen? - Ist schon alles etwas widersprüchlich, wenn man sich vorstellt, dass sie katholische Propaganda getrieben haben soll...

Ich bin immer voller Aufmerksamkeit, wenn es um Krankheiten geht... Kann es sein, dass Christina Rossetti an der gleichen Krankheit wie Jane Austen gelitten hat? Da stand was von "Grave's desease" - soll Haarausfall und eine Braunfärbung der Haut bewirken - in einer Biografie Jane Austens hab ich irgendwo auch was von einer Färbung der Haut gelesen...

Mich macht es immer fertig, wenn ich was von Krebs lese und wenn man bedenkt, dass sie das monatelang ertragen hat bevor sie - kann man sagen? - "erlöst" wurde...

Leider habe ich nur wenig im Netz zu ihrem Leben gefunden. Ein paar Gedichte und eine Kurzbiografie... Kennst Du deutsche Übersetzungen oder eine Biografie?

Bruki

Geschrieben Montag, Mai 16, 2005 @ 19:16:39  

danke für die schnelle Antwort. Das mit ihrem Bruder und dem Jugendstil hab ich auch schon vermutet, als ich seine Bilder im Internet gesehen habe. Und skandalös glaube ich auch... So hat sicher Christabel LaMotte auch gewirkt mit ihrer Freundin zusammenzuleben und das auch noch in bewusster Abgrenzung vom Rest der Gesellschaft - das muss SKANDALÖS gewirkt haben in der viktorianischen Zeit... Aber ich habe das Gefühl, es tendierte schon zur Auflösung der viktorianischen Verhältnisse - irgendwie kam es mir teilweise so vor wie T.C. Boyle es in "Wellville" schildert...

Gehörte Whistler auch zu der Gruppe? Von dem hab ich vor Jahren mal was launiges gelesen - witzige, gemeine, boshafte und geistreiche Essays... Muss ich echt mal wieder raussuchen...

Bruki

Geschrieben Dienstag, Mai 17, 2005 @ 20:53:29  

Im Nachwort steht, dass Whistler zwar ein dicker Freund Rossettis war, er aber nicht im Stil der Präraffaeliten malte... Und wer ein Fan von Mr Bean ist, kennt mindestens ein Bild von Whistler! Nämlich das seiner Mutter...

Um nochmal auf Christina zu kommen: In der Kurzbio hab ich gelesen, sie habe das erste "Manifest" der Brotherhood beigetragen - nämlich ihr Gedicht "Goblin Market" - also wollen wir sie nicht vergessen bei der Liste der Präraffaeliten.

Bruki

Geschrieben Freitag, Mai 27, 2005 @ 13:51:39  

Gestern hab ich meine Lesung von „S&V“ beendet und heute morgen mit Nick Hornby „A Long Way Down“ begonnen... Ich hab noch nicht 100 Seiten geschafft und zwei Sachen sind passiert: 1. Ich hab schon einen der Selbstmörder zu meiner Lieblingsfigur gemacht und 2. Ich bin auf Jane Austens „Stolz und Vorurteil“ gestoßen... - „Ja, sind die denn überall?“ – Nein, sind sie nicht, aber in Hornbys neuem Roman werden sie auf Seite 73 zitiert:

»Wart ihr verlobt?« fragte ich Jess und wünschte gleich, ich hätte es nicht getan.
»Verlobt?« fragte Jess. »Verlobt? Sch..., wo sind wir denn hier? Bei ‚Stolz und Vorurteil’? ‚Oooh, Mr. Darcy, dürfte ich um Ihre Hand bitten?’ ‚Oh ja, Miss Kleindoofi-Schnuti, ich wäre entzückt.’« Den letzten Teil sagte sie mit alberner Piepsstimme, aber das werden Sie sich schon gedacht haben.
»Es verloben sich immer noch Leute«, sagte Martin. »So dumm ist die Frage nicht.«

Hallo, der Tag wird gut werden...

Bruki

Geschrieben Donnerstag, Juni 2, 2005 @ 18:32:16  

bei Dorothy Parker da muss ich passen. Ich bin nur bis zu Mary Gaitskill vorgedrungen... Und irgendwann hat mal jemand auf einen Tisch gedeutet und gesagt, „da hat die Parker immer mit ihrer Bande gesessen.“

Zuletzt war ich bei Helene Hanff – die hat aber nie Skandal gemacht – war mir gefallen hat...

Herzlich Willkommen im Board... Hab schon ein paar Mal bei Deinen Postings geschmunzelt – Du schreibst sehr witzige Sachen...

Bruki

Geschrieben Freitag, Juni 10, 2005 @ 19:09:51  

mit dem 2. WK hab ich mich als Jugendlicher „befasst“... Ich komme ja aus der DDR, da gab es den (Anti-)Faschismus sozusagen als Staatsdoktrin kostenlos freihaus geliefert – was dann dazu führte, dass man gewöhnlich die „Sendungen“ so behandelte wie heutzutage unerwünschte Werbung behandelt wird... Aber wenn man sich dafür wirklich interessierte, konnte man in der DDR auch Sachen lesen, über die heutzutage immer noch die (west-)deutsche Betroffenheitsschickeria in schauriges Entsetzen ob der Neuigkeit der Verruchtheit verfällt... Z.B. über die sexuelle Ausbeutung von KZ-Insassinnen oder die letzten Tage im Führerbunker – oder auch über die Schuld der kleinen Leute (ich erinnere hier besonders an Franz Fühmanns Umgang mit seiner eigenen Jugend als glühender Anhänger des Nationalsozialismus... oder Klemperers Tagebuch...)

Ansonsten muss ich passen, denn seitdem hab ich mich eher mit der „literarischen Ausbeute“ des ersten Weltkrieg befasst.... Ich hielt diesen Krieg für DIE Zäsur in der europäischen Geschichte... Und E.M. Forster war der letzte englische Autor einer Epoche, die mit Jane Austens Romanen begannen... Danach war der Roman-Held gebrochen... Ein Darcy oder ein Bingley, ein Willoughby oder Wickham – oder ein George Emerson, der durch die „Stahlgewitter“ in Flandern gegangen wäre, unvorstellbar – oder?

Vielleicht sollte ich auch Rudyard Kipling nennen, der Jane Austen in seiner Novelle „The Janeiten“ in die Schützengraben Flanderns führt? Das wäre dann die Klammer um meine literarische Welt...

Bruki

PS: Ja, ich war auch im „Untergang“, mit meiner Freundin (eine Ostdeutsche grüner Coleur), ihrem Mann – einen linken Sozialdemokraten – ähem, und ich zähle mich zu den Tories – wie Jane Austen es tat... Also, komischerweise hatten wir beiden „Ossis“ keine Probleme mit dem Film – unsereiner kannte das schon, was da vorgeführt wurde – die Ratte in der Falle – die feigen Generäle, die intelligenten Schleimer, die weiblichen Untergangsgroopies, die fanatischen Idioten, die mit Wagnerschem Pathos ihre unwichtige Existenz verbrämen wollen und doch vor Angst schlottern – während draußen vor der Tür alte Leute, Kinder, Frauen und Männer ums Überleben kämpften... Unser westdeutscher Freund war geschockt, und fand den Film nicht dem Thema angemessen... Er hatte aber damals auch Probleme bei Bengninis KZ-Drama...

Geschrieben Samstag, Juni 11, 2005 @ 15:21:33  

aber lieber über Jane Austens oder andere Bücher...

Leider kann ich nicht genau ausführen, warum der Mann meiner Freundin über den „Untergang“ so genervt war... Wir haben ihn auf der Rückfahrt vom Kino etwas gefrozzelt – weil er so wütend über den Film war... Der Inhalt des Films schien irgendwie nicht mit seiner Weltsicht überein zu stimmen – und er hat ein ziemlich festgefügtes Bild der Welt... – Danach war er etwas schweigsam – musste sich auf den Straßenverkehr konzentrieren, nehme ich an... – Mir hat die Darstellung Hitlers gefallen (Bruno Ganz – ist ein begnadeter Charakterdarsteller) – doch der Film erschütterte weder mein Weltbild (über das Dritte Reich), noch enthielt er für mich überraschende neue Aspekte des Lebens im dritten Reich... Mich störte auch nicht, dass die Verbrechen der Deutschen in diesem Film nicht dargestellt wurden, sie sind mir bewusst – mehr vielleicht als anderen, die gerade diese Tatsache an dem Film kritisierten – und so gesehen war der Film in meinen Augen kein verdammenswertes den Nationalsozialismus verharmlosendes Werk... So ähnlich sah das wohl auch meine Freundin... – Ach so, ihr Mann beschwerte sich auch darüber, dass die Wachposten im Bunker am Ende alle besoffen waren und undiszipliniert herumlungerten... So was wäre seiner Ansicht nach in der unmittelbaren Umgebung des Führers nicht möglich gewesen... (meine Erfahrungen mit dem Militär sind da zwar anders, aber er ist ein Pazifist, der nie eine Armee von innen gesehen hat...)

Bruki

Geschrieben Samstag, Juni 11, 2005 @ 21:45:32  

naja, ist schwierig sich da reinzufinden... Ich hab am Anfang auch das eine oder andere Mal daneben gelegen - hab z.B. mal die beiden Knightleys verwechselt... sehr peinlich sowas... Saß ich eine Weile schön im Fettnäpfchen ... und Sonja meint sicher auch heute noch das eine oder andere Mal, ich hätte mich in dieser Beziehung nicht sehr verbessert ...

Aber um eine Diskussion zu initiieren, muss man immer mal eine Spur legen - wie ein Angler - und sehen, ob was anbeißt und rausgefischt werden kann... Das geht unterschiedlich gut - mal kommt eine Riesendiskussion heraus und manchmal nur ein Monolog... Aber es gibt in diesem Fall meist eine mitfühlende Seele, die wenigstens Verständnis anzeigt...

Ansonsten solltest Du Dich einfach in einen der vielen Threads einklinken, am meisten wird wohl hier über die Filme gepostet und gelesen... - Ich schreibe aber lieber über Bücher... bei den Filmen rutscht mir zu leicht irgendwas Despektierliches heraus - wie z.B. mein Vorschlag Mr. Depp für die Rolle der Lady Catherine de Bourgh zu casten...

Das zweite Reizthema im Board sind für mich die blödsinnigen Empfehlungen von Fortsetzungen oder Komplementär-Romanen... Ich lese lieber 3mal P&P hintereinander - ansonsten gibt es genug gute Schriftsteller, die man lesen sollte - ehe man sich an die schlechten Plagiatoren und Leichenfledderer heranmacht, nur weil die Helden dieser Machwerke Miss Steele oder Mr. Darcy heißen... Ich bin in einem Alter, dass ich mit meiner Zeit sorgsamer umgehen muss, in der Jugend ist man ja der Meinung, man hätte alle Zeit der Welt und man würde ewig leben - später lernt man, dass man Zeit sehr wohl vergeuden kann... (aber dazu gibt es in den Fußzeilen des Boards eine kluge Bemerkung)

So versuche ich - mit mäßigem Erfolg - mich aus diesen Threads rauszuhalten so gut es eben geht...

Naja, ansonsten stehe ich auf Buchempfehlungen von Leuten, die was davon verstehen... Z.B. hab ich hier eine Menge über die "Janeiten" gelernt, als ich anfing... Mal eine Nacht im Internet gesucht, Kipling gefunden, Sonja hat eine Menge beigesteuert und am Ende ist ein Boardmotto dabei herausgesprungen und ich habe meine eigene Signatur gefunden... Oder Byatts "Besessen" entdeckt... Oder die "Herzogin der Bloomsbury Street"... Oder die Prä-Raphaeliten und Christina Rossetti...

Am liebsten mag ich aber über die Bücher von Jane Austen reden... Da gefallen mir - natürlich neben den Haupthelden - vor allem die Nebenfiguren... Schurken z.B. oder die vielen skurrilen Nebenfiguren... Oder die etwas exzentrische Frage, ob Jane wohl eine Katze hatte... Oder wer wohl ihr geheimgehaltener Freund war...

Zur Zeit grübele ich über das wahre Wesen Mary Bennets herum, aber das ist noch nicht Spruchreif...

Ich lesen ja eben noch in "Anleitung zum Müßiggang" ... danach ist wahrscheinlich wieder "Mansfield Park" dran... Was ich dann wohl mit einer Übersetzung eines dazu passenden Textes des von mir sehr verehrten Ashton Dennis verbinden werde... Ich bin nebenbei auch noch dabei herauszubekommen, wer A.D. ist... und hab vor ein paar Tagen eine interessante vielversprechende Spur zur wahren Identität des Autors im Internet gefunden...

Also, wie Du siehst, gibt es viele Möglichkeiten, aber alle sind so, dass man etwas reinstecken muss, um etwas herauszuholen... Mach, was Du magst - Film, Biografie, Bücher, Kleider, Möbel... Was Du eben am besten kannst und was Dich am meisten interessiert... und es findet sich meist auch jemand, der das spannend findet und was dazu zu sagen hat...

Viel Mut und Ermutigung wünsche ich Dir...

Bruki

Geschrieben Mittwoch, Juni 29, 2005 @ 23:20:24  

da hast Du aber auf den richtigen Knopf bei mir gedrückt... Ah, Thomas Hardy... Fang mit “Tess von d’Urbervilles” an… Als das Buch damals erschien, schrieb jemand, alle jungen Damen wollten nach der Lektüre Milchmädchen werden und alle jungen Männer Milchmädchen heiraten... „Tess“ war meine erste Erfahrung mit Thomas Hardy, und da ich ein ganz und gar verstockter Pessimist bin, fiel Hardys gnadenloser Fatalismus bei mir natürlich auf den fruchtbarsten Boden, den man sich nur vorstellen kann... Dass man am Ende dieses unerbittlichen, unabänderlichen, unaufhaltsamen Schicksalslaufs zum Entschluss kommt, Milchmädchen zu werden oder eins zu ehelichen – kann doch nur an der meisterhaften Beherrschung der Mittel durch Thomas Hardy liegen. Also nix gegen Bronte, Eliot und Gaskell, aber Hardy toppt die ohne weiteres...

Danach bin ich zu „Jude the Obscure“ gekommen... Bei mir hieß das Buch „Herzen im Aufruhr“ – ist das nicht zum Lachen? – Und als letztes noch „Der Bürgermeister von Casterbridge“ – da hab ich mich aber schon durchgequält... Aber die ersten beiden in der angegebenen Reihenfolge – das solltest Du Dir nicht entgehen lassen...

Lass Dich von den Filmen nicht abhalten die Bücher zu lesen... Ich hab keinen von denen gesehen, aber ich glaube nicht, dass „Tess“ übertroffen werden kann...

Bruki

PS: Von Thomas Hardy zu Jane Austen? – Das ist schon interessant! Genau besehen kann man sich nichts gegensätzlicheres als die beiden vorstellen... Aber jeder auf seine Weise ein Meister...

PPS: Hm, jetzt les ich gerade, Du wolltest was zu "Jude" wissen, hm mal schnell: Jude, die beste Männerfigur, Tess die rührendste Frau, die Hardy geschaffen hat?!

Geschrieben Freitag, Juli 1, 2005 @ 08:43:21  

ich verstehe das so, dass Du den Film gesehen hast?! Aber nicht das Buch gelesen?? (also ich meine "Jude")...

Thomas Hardy muss in seinem Alter immer mehr in Depression über den Lauf der Welt verfallen sein, wenn man seine Bücher als Maßstab dafür nehmen kann... Bei "Tess" blitzen ja wenigstens noch ab und zu Hoffnungsschimmer auf, aber bei "Jude" ist alles ohne Ausweg... - Aber trotzdem: Wenn man die Plots seiner Romane liest, denkt man, was für ein kitschiger Scheiß ist das denn? - Doch er ist eben kein Trivialschriftsteller, der seine unehelich geschwängerte Heldin aus der High society irgendwo in London in einen Zwangs-Puff steckt und dann den edlen Dandy-Detektiv losschickt, die Welt zu retten... Und doch kommt man beim Lesen von "Tess" auf den Gedanken, die arme Tess retten zu wollen... Der Fatalismus Hardys ist nicht lähmend, er aktiviert über die Empörung gegen das Schicksal die Tatkraft... (Hardy ein Realist, dem die geringen Chancen, die Welt zu verbessern, schon klar waren) - Aber ich schwafele jetzt nur - und rede wahrscheinlich mehr von mir als von Hardy...

Das Bonmon mit den Milchmädchen kam - glaub ich - von einem Humoristen, der sich über die Tess-Manie, die die englische Leserschaft beim Erscheinen dieses Blockbusters damals heimsuchte, etwas mokierte(?)... Ich weiß leider nicht mehr, wer das gesagt hat oder wo ich das gelesen habe... Es stellt aber gut die "aktivierende" Wirkung des Buches dar... Irgendwie will beim Lesen des Romans in die Handlung eingreifen... Diese Wirkung auf den Rezipienten gibt es evtl. beim Film nicht...

Bruki